close
柯南大聯盟-part19 (司法獨立不等於濫權。判決不公?判決違法?) 司法院，請給我一個人死後還能借款，法官判決必須清償的判例趙思芸法官，判決書第一頁：巴里島原告起訴主張「嗣被告張潘碧桔為清償其夫民國87年4月18日借款，遂於94年9月21日向原告借款490萬元」。証據會說話，是誰清償了87年4月18日張桂林借款本金馬爾地夫4,893,166元？本人父親張桂林87年5月6日已死亡，94年9月21日不可能向埔里鎮農會借款4893166元。人死了還可以還陽嗎？還是可以穿越時空來借錢？啟不是太禮服荒謬！這麼離譜的謊言，連小孩都知道！身為崇高的法官大人，為何無法查明？這麼明顯的真相，為何可以公然不查？如果人死了還可以借錢，那麼法官請你傳召西裝外套張桂林上庭說明吧!此案已判決，被告應連帶清償張桂林債務，那麼請給我一個人死後還能借款，法官判決必須清償的判例！ 為父母寫給政府官要100封存証信函ARMANI之19
全站熱搜
留言列表
