韓流

　　街談巷議
　　正在征求公眾意見的《廣州市城市綠地系統規劃（2010—2020）修編》提出，到2020年，廣州將新建291個公園，包括232個綜合公園和59個專類公園，平均每年新增公園29個。屆時，廣州綜合公園將達到343個，專類公園156個。
　　只看數量，已足令人欣慰。因為在寸土尺金的廣州，劃地開發房產的收益之豐厚不言而喻，而政府卻要大量興建公園，難能可貴。再看規劃呈現的圖景，將在7000多平方公里的市域面積內以“七核九片、六廊多帶”（七大生態島嶼、九片大型生態區、六條生態廊道、多條組團綠化隔離帶）為結構規劃生態綠地，不可謂不宏大而吸引人。
　　按規劃，除了要改擴建近百個公園之外，年均新建29個公園要化為現實，絕非小事。最先要避免的是可能會出現“湊數”現象。凡有具體指標的指令，執行起來常會出現“湊數”情況。如要求兒童公園至少“一區一園”，有的或就急功近利在現有公園基礎上改建而非新建。或說新建公園，實則是將一個山頭、幾片樹林或一段小河圍起來，再立個牌坊就算是公園。若如此，所謂“新建”公園就有名無實。
　　公園建在何處也是個關鍵問題。規劃提出新建綜合公園將選址在城市人文、自然景觀聚集地、公共設施附近而方便市民游憩的地方，確是應該堅持的方向。要實現廣州城區公園、綠地的擴容，需要將公園選址更多集中於城區範圍，盡可能離人口密集的市區中心更近。綜合公園如此，其他類別公園亦然。因而，在何處建公園，建哪類公園，規模大小，須充分論證，廣徵民意，避免政府做事吃力不討好。
　　建公園，除了要數量，還必須講究質量，更不能破壞原生態的山水樹木與自然水網。過去，曾有一些原生態的山水被圍起來“造”公園而變味，比如，某濕地公園就曾惹來爭議，“城市之肺”原有的眾多果樹被砍伐，不少百年老荔枝樹死亡，原生態的果園被指變成“人工園林”與“人工濕地”。同樣，人工造湖也造成附近大量水域被填埋，歷史形成的自然水網被破壞，水體污染甚至有加重之虞。這些教訓應當汲取。
　　公園是城市綠地生態系統的重要組成部分，但非全部。要讓廣州全城“披紅掛綠”，必須堅守《規劃》將近70%面積劃入的“基本生態控制線”，尤其是占全市面積14%的“禁建區”能否如實“嚴格禁止與限建要素相衝突的一切城鄉建設”至關重要。對於人口稠密、缺乏規劃的城中村，如何盡最大可能採用街旁綠地、小游園等形式建設公園，使城中村不成為城市的“醜陋印記”，也是不應忽視的問題。
　　廣州享有“花城”美稱，近年建設大批公園已給城市增添了異彩。新一輪建公園熱潮又臨，且對其將廣州扮得更靚樂觀以待。
　　洪績
　　洪績　　（原標題：建公園要數量更要質量）